COMO LO QUE SE ANUNCIA ES MUY GORDO NO HACEMOS COMENTARIOS, ESO SÍ, SERÍA BUENO QUE TODO EL MUNDO LEYERA AHORA, Y REACCIONARA, O QUIZÁS PREFIERAS LEERLO MAS TARDE DESDE EL PARQUE TOMANDO EL SOL…(BUEN LUGAR PARA LOS PARADOS)

PARTES DEL TEXTO REMITIDO POR RAJOY A BRUSELAS:

Plan contra el absentismo de los empleados públicos y racionalización de la incapacidad temporal en el régimen de MUFACE (a aprobar en 2012).

Este incluiría: cambios en la plenitud retributiva de los primeros 90 días de incapacidad temporal del régimen de MUFACE; imposibilidad de pago del subsidio por incapacidad temporal y eliminación de la licencia por enfermedad a aquellos funcionarios sometidos a controles médicos con resultado de alta o incomparecencia injustificada a reconocimiento médico; acortamiento de los plazos de expedición y entrega a los órganos de personal de los partes de baja por incapacidad temporal en el régimen de MUFACE; cambio de cómputos por plazos en el mencionado régimen.

Posibles medidas de limitación de las prejubilaciones en 2013, que comportarían una elevación de la edad mínima para poder acceder a la prejubilación.

(Ahora te puedes jubilar con 60 años de edad y 30 años de servicio, LUEGO TE JUBILARÁS A LOS 67).

En materia de gastos de personal. Desde el punto de vista de las retribuciones, reducción del número y de las retribuciones de los altos cargos y asimilados de la Administración y de los entes que integran el sector público autonómico, limitación del número de efectivos, salvo en servicios públicos esenciales, control de horas extraordinarias, medidas de control del empleo público, no reposición, no convocatoria y amortización de plazas, informe obligatorio de las Consejerías de Hacienda para modificaciones en las relaciones de puestos de trabajo o en las condiciones de los mismos que conlleven mayor gasto público jubilación forzosa a los 65 años con tasa de reposición nula, aumento de la jornada máxima anual ordinaria, reducción del número de liberados sindicales y la eliminación de días adicionales de vacaciones por antigüedad y de días adicionales por fallecimiento, por intervenciones, etc.

Lo anterior se refiere al sector autonómico, pero también vendrán a por ti, seguro.

Estimados compañeros, no solo hay lo transcrito, sino mucho más que te afecta a ti y a tu familia, a todos los ciudadanos, por lo que será mejor que te leas el documento que te adjuntamos, luego lo valoras y sabrás si estas conforme con lo que se te avecina.

Si eres de los que piensa que la situación económica no permite otra cosa, a lo mejor tienen razón, y que lo mejor será que siga habiendo más ricos a costas de muchos más pobres, quédate en casa tranquilo.

Si por el contrario prefieres decir algo en unión de todos esos otros que no están conformes con lo que está sucediendo y, por las buenas, tratar de parar lo que viene, con otras políticas que no sean tan dañinas, reacciona.

No te olvides que todo esto nos afecta, que existe una propuesta, Modificación de la Planta Judicial, que, además te hará moverte a ti y a tu familia de tu lugar de residencia, con todo lo que eso conlleva.

Por favor lee … ¡¡¡¡¡actúa y reacciona!!!!!

Y si nos viéramos mañana día

12M en la calle manifestándonos.

ACCEDE A LA CIRCULAR Y DIFÚNDELA ENTRE TUS COMPAÑEROS.

ACCEDE AL PROGRAMA NACIONAL DE REFORMAS 2012 (1.6Mb)

LA PROPUESTA DEL CGPJ SOBRE LA NUEVA DEMARCACIÓN JUDICIAL CREA: INCERTIDUMBRE, CONFUSIÓN, DESASOSIEGO, Y LO QUE ES PEOR LA LEJANÍA DE LA JUSTICIA DEL CIUDADANO

ACCEDE A LA CIRCULAR Y DIFÚNDELA.

¿Será la propuesta del CGPJ una cortina de humo para tapar los grandes retrasos que padece la justicia, las sentencias que se están dictando, las que se van a dictar, en definitiva, distraer al personal con “movidas” judiciales?

La propuesta del CGPJ no viene acompañada de una memoria económica, ni mucho menos aun de un estudio estadístico de las cargas de trabajo, ni la base o estudio de los medios de transporte existente desde un extremo a otro de los nuevos partidos judiciales que proponen, que lleven a saber el tiempo de traslado del ciudadano de su residencia a la nueva del futuro partido judicial y el perjuicio que se les va a ocasionar.  Por cierto dicha capitalidad es competencia de las  Comunidades Autónomas establecido por Ley, Articulo 35 LOPJ avalado por sentencias 56 y 62 de 1990 del TC.

A nuestro juicio lo que subyace de la propuesta aprobada por el CGPJ, se resume en un párrafo de la Justificación de la reforma que se contiene en la página siete, y que dice:

“Que no se trata de una cuestión puntual o de un problema nacional, sino de una consecuencia ligada a la evolución socio-política y a las demandas de la ciudadanía, se evidencia desde el momento en que en el “Draft rapport PT Judicial Reforms” elaborado en el seno de la Red de Consejos del Poder Judicial de la Unión Europea y pendiente de aprobación en los próximos meses, al abordar el apartado relativo a la “racionalización y (re)organización de los Tribunales”, recuerda: “Además del ahorro y calidad en general, la especialización, un necesario mínimo de jueces, las nuevas tecnologías y ahorro de tiempo, son mencionados como motivos para mejorar. La desventaja de todas estas reorganizaciones es el deterioro del acceso geográfico a la justicia. Sin embargo, la mayoría de los jueces ya no da mucha importancia a estos temas. Parte de la explicación es que la presencia de las partes y otros participantes en juicios como testigos, es cada vez menos importante. La aplicación de la tecnología informática, particularmente vídeo conferencias, está convirtiéndose en algo tan normal en muchos países que participar en declaraciones a distancia, no se aprecia como un serio obstáculo”

El CGPJ es respetuoso con la Constitución, y a la vista de lo anterior no creemos que el final sea que haya una sola sede de partido judicial en Madrid, o que sean las capitales de las CCAA, (así el ahorro será mayor), algo a lo que podríamos llegar ya que según el CGPJ nadie tendrá que moverse de su residencia para los tramites judiciales, y así los Magistrados no tendrán que ir a los pueblos a ejercer.

Lo que nos parece bien es que, con el nuevo diseño, los juicios de faltas que ahora ven los Jueces de Paz legos en derecho, pasarán a ser resueltos por profesionales, Magistrados de  órganos colegiados, aunque no se supriman los Juzgados de Paz porque según el CGPJ se crearán servicios para ¿presentación de documentos quizás?.

Abogados y Procuradores ya han  comenzado a protestar, en los pueblos, porque en las capitales están tan contentos, más clientes próximos a sus Juzgados y despachos; los Bancos y demás entidades mercantiles encantadas de una reforma que les ahorrará dietas de desplazamientos de sus letrados, en épocas de crisis todo viene bien.

Y en cuanto a los funcionarios dicen portavoces del Consejo que “tenemos que estar tranquilos, pues según aseguran estos ilustres Magistrados nadie se moverá de donde está, puesto que no desaparecerán las oficinas judiciales, ya que la propuesta del CGPJ dice que creará servicios para la justicia”. Curiosas afirmaciones cuando vemos que por un lado no hay memoria económica, y por otro que esos servicios para la justicia, según ellos no serían tan necesarios puesto que se habla de vías telemáticas y cosas parecidas.

Esperemos que este primer documento sea seguido por otros más ilustrativos.

Por cierto esta reforma será presentada a las Cámaras del Parlamento en octubre de 2012 para su APROBACIÓN, según ha comunicado el Gobierno a Bruselas en escrito remitido el pasado viernes.

Seguiremos informando… sin mordaza

¿CÓMO NOS AFECTAN?

A continuación os incluimos una circular explicando sobre cómo nos afectará el Real Decreto-ley 16/2012, de 20 de abril, de medidas urgentes para garantizar la sostenibilidad del Sistema Nacional de Salud y mejorar la calidad y seguridad de sus prestaciones (BOE de 24 de abril de 2012).

Las aportaciones que los afiliados a la MUGEJU hacemos para el pago de los medicamentos (30%) ni se incrementan para los activos, ni se reducen para los jubilados.

Para aquellos que cotizan a la Seguridad Social (interinos) se incrementan las aportaciones pasando del 40% al 50%

ACCEDE A LA CIRCULAR Y DIFÚNDELA ENTRE TUS COMPAÑEROS.

Todos recordaremos el cambio que hubo con las herencias cuando "pasaron a manos de los Notarios".

Tras imponer las tasas, anunciar la reducción considerable de partidos judiciales, ahora el Ministro de Jusiticia quiere potenciar la mediación como solución a la lentitud de la Justicia con la "sana intención" de solucionar el colapso existente.

Pues bien, desde Justicia y Progreso entendemos que esta decisión no es más que una nueva forma de privatización en el Sector Público. Les dice a los ciudadanos que o bien pagan a un notario y en seis meses se les soluciona el problema o bien se lo piden a un Juez y ya veremos las vueltas que tiene que dar, lo que les cuesta y nada se sabe del tiempo en darle solución.

Conclusión: lo público lento y complicado, lo privado fácil pero pagando, eso sí, quien pueda.

Gallardón defiende el arbitraje ejercido por notarios para resolver conflictos en seis meses

El ministro de Justicia Ruiz-Gallardón alaba la actuación de los notarios como árbitros para resolver los conflictos en "un plazo de seis meses" y a un "coste razonable". Manuel Pizarro ofrece "todo" su apoyo y Jiménez de Parga reconoce que se "tardará" tiempo en "descongestionar" los juzgados y tribunales.

El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, ha hecho este martes una defensa de la mediación y el arbitraje como vía alternativa para la resolución de conflictos y como instrumento para reducir la litigiosidad en los juzgados y tribunales. En concreto, ha elogiado la actuación de los notarios como árbitros para resolver los conflictos en "un plazo de seis meses" y a un "coste razonable".