Queremos expresaros nuestra más sincera y profunda gratitud por el apoyo que habéis depositado en nosotras y nosotros en las elecciones a la Junta de Personal celebradas en Valencia. Los 103 votos que hemos recibido representan mucho más que una cifra: son la confianza, la esperanza y el compromiso de quienes creen que la Administración de Justicia merece una representación nueva, valiente y...
Podría parecer que el titular de la noticia no responden al texto de la misma. Así, en el titular se da a entender que los Magistrados del Supremo quieren tener coche oficial, y leyendo el cuerpo de la noticia, que no quieren ese privilegio, incluso llegan a invitar a sus compañeros de la Sala de Gobierno a renunciar a ese previlegio
Es curioso pero las dos partes reflejan una misma y dura realidad. Por un lado no aceptan que se lo quite ese preivilegio. Pero por otro, siendo generosos son ellos los que deciden renunciar. ¿Cuestión de orgullo, quizás de la mal llamada independencia judicial, no sabemos?
En Justicia y Progreso lo tenemos claro, todos deberíamos ser iguales, basta ya de privilegios. que cojan los transportes públicos, y si no, que viajen en su coche.
Veinticinco magistrados del Tribunal Supremo han remitido un acuerdo a la sala de gobierno para que pida al Gobierno que incluya a la Institución dentro del catálogo de órganos de relevancia constitucional. Un reconocimiento que permitiría a los magistrados disfrutar del servicio de coche oficial, del que ahora mismo solo disponen los miembros de esta sala de gobierno.
Los firmantes, para evitar suspicacias, aseguran que el fin no es el de recuperar el coche oficial sino que "apoyan esa medida y piden que se haga extensiva a todos los cargos con la única excepción de los Presidentes de los órganos con relevancia constitucional", entre los que quieren que se incluya al Tribunal Supremo. El documento califica de "gravísimo error merecedor de una inmediata rectificación" esta exclusión.
Los magistrados concluyen invitando a los miembros de la sala de gobierno a renunciar a este servicio porque ahora obedece más a la "comodidad personal que a la protección personal al haber cesado las exigencias personales derivadas de ella" y porque puede resultar "una penosa y lacerante realidad que mientras que la ciudadanía sufre los efectos de la crisis económica exista un grupo de ciudadanos que disfrute de este servicio".
 | |
ANDALUCIA
CATALUÑA
GALICIA
C. VALENCIANA