Ahora la Junta de Andalucía pretende obligar a acabar la jornada a las 15.30 excepto los lunes y miércoles.

¿Eso supondrá que los martes, jueves y viernes se suspenderán las actuaciones judiciales que vayan más allá de las 15.30?. NO SE LO CREEN NI ELLOS.

Medidas absurdas como ésta, en la que pretenden tratarnos como al resto de funcionarios, demuestra el absoluto desconocimiento de los políticos que nos gestionan, no reconociendo la especificidad de nuestro colectivo.

Justicia obligará a los funcionarios a salir del trabajo a las 15.30 horas

La Consejería de Justicia quiere ahorrar en luz y en gastos de seguridad y para ello tiene previsto obligar a los funcionarios a que no puedan trabajar más allás de las 3.30 de la tarde a excepción de los lunes y los miércoles. La medida, que afectará a los trabajadores de la oficina judicial, unos 7.500 en toda Andalucía que dependen de la Junta de Andalucía y que no supone ningún cambio para jueces y fiscales, no ha gustado a los sindicatos que el pasado viernes se levantaron de la mesa de negociación y se encerraron en la Consejería de Justicia.

Según ha denunciado la plataforma intersindical de Justicia se levantó de la mesa de negociación después de que la Junta pretendiera imponer esta medida (que supone aplicar la jornada de 37 horas y 30 minutos) y que implica que los trabajadores pierden la flexibilidad horaria que tenían antes para organizarse el horario y conciliar la vida familiar y laboral.

Hasta ahora, siempre que se cumpliese el horario, los trabajadores tenían una horquilla de entrada desde las 7.30 hasta las 9 de la mañana y otra de las 2 a las 6 en el horario de tarde. Sin embargo la Consejería informó el pasado viernes a los trabajadores de que el tope de salida será a las 3.30 de la tarde y que sólo se podrá acudir a los centros de trabajo en jornada vespertina lunes y miércoles. Los sindicatos han calificado de «intolerable» esta propuesta y, de hecho el pasado viernes, protagonizaron movilizaciones en la sede de la Consejería.

Hoy domingo nos hemos levantado con una noticia algo sorprendente.

Al parecer, la falta de Secretarios Judiciales impide realizar 4 entradas y registros simultáneos.

Alguien debería contrastar la información para ver si corresponde a la realidad de lo ocurrido y si así fuera averiguar qué es lo que ha ocurrido.

No puede ser que en la mayoría de localidades de España se hagan entradas y registros simultáneas con un menor número de Juzgados y por tanto de Secretarios disponibles y en Madrid capital con 5 Juzgados de Guardia de 24 horas no sean capaces de realizar de forma coordinada esas entradas y registros.

La falta de medios judiciales deja escapar un botín millonario

Se ha reflejado en algunos medios el excesivo gasto que en teléfonos móviles tienen nuestros queridos y útiles Senadores y su séquito.

Es curioso que, mientras a nosotros nos recortan, ellos sacan a concurso público el contrato por dos años de las líneas de teléfono por un montante de 842.040 euros (sin IVA).

También habréis leido que en el Congreso de los Diputados ha habido una "desaparición" de un número importante de Ipad de sus señorías, cosas curiosas que ocurren en este país.

A continuación ponemos un poco de humor al asunto.

Hemos visto con cierta preocupación la noticia que os ponemos a continuación.

Desde Justicia y Progreso queremos denunciar que un nuevo recorte se avecina y nos parece mentira que algún sindicato que dice representar a los funcionarios no vaya a secundar la huelga general y crea en la voluntad de dialogo del Gobierno del PP.

Es curioso como tergiversan la información para decir a la ciudadanía que los funcionarios podemos jubilarnos anticipadamente, pero no dicen que nuestras pensiones son muy inferiores a las que cobraríamos si cotizásemos en el régimen general de la seguridad social, ni tampoco dicen que cuando nos jubilamos seguimos pagando medicinas como si estuviésemos en activo.

Como trabajadores de los Juzgados vivimos a diario verdaderos dramas humanos.

Ya nos gustaría poder tomar parte y defender a los que injustamente son desahuciados pero no tenemos ese potestad en tanto que funcionarios, más bien al contrario, tenemos una limitación legal y no podemos actuar.

Hoy ha salido a la luz las 18 medidas que ha propuesto un grupo de Jueces para intentar frenar los demanes de los más poderosos, los que nunca pierden, los bancos.

Desconocemos si el trabajo lo han hecho por encargo o de forma altruista, la cuestión es que lo han hecho y han sacado una serie de conclusiones muy interesantes.

Ahora como ciudadanos, y siempre que las compartamos, estamos en la obligación de hacer que sean asumidas por nuestros gobernantes.

Esperemos que esos partidos que se postulan de izquierdas lo asuman y lo incluyan en sus próximos programas electorales (otra cosa será que después lo cumplan), de los de derechas nada esperamos.

Accede a la noticia: El CGPJ se desmarca del informe de un grupo de jueces que critica los desahucios

A continuación os incluimos las 18 medidas contra el drama de los desahucios:

1. Determinar el concepto de deudor hipotecario de buena fe, como sujeto de aplicación de medidas excepcionales en la materia. Serían sólo afectados por ejecuciones hipotecarias en vivienda habitual o locales de negocio.

2. Elevación del denominado umbral de exclusión para flexibilizar los requisitos estrictos que establece el Código de Buenas Prácticas aprobado por el Gobierno.

3. Regulación imperativa en determinadas circunstancias de la dación en pago.

4. Establecimiento de un régimen especial en el caso de ejecuciones hipotecarias de viviendas habituales o locales de negocio, en el sentido postulado por el Defensor del Pueblo.

5. Limitar los intereses moratorios, prohibiendo que sean superiores en 2,5 veces al interés legal del dinero en caso de descubierto.

6. Modificación del procedimiento de ejecución hipotecaria para que deje de ser un prigilegio procesal de los bancos, reconduciéndolo a las normas geneerales de la ejecución ordinaria, aumentando así los motivos de oposición a la ejecución (pago, nulidad o prescripción).

7. Atribución de facultades al juez para acordar moratorias que dejen en suspenso el pago de las cuotas hipotecarias, si concurren circunstancias excepcionales

8. Revisión legal del concepto de fuerza mayor y redifinición de la cláusula que permita suspender el cumplimiento de obligaciones por el deudor cuando las circunstancias se lo impidan por motivos ajenos a su voluntad.

9. Modificar el régimen de tasación de viviendas, a realizar por expertos independientes.

10. Elevar el porcentaje de adjudicación al acreedor (actualmente es del 60 por ciento del valor de tasación), ya que la Ley hoy permite al banco adjudicarse bienes por valor notoriamente inferior al real.

11. Establecimiento de periodos de carencia en la amortización del capital de forma obligada y no voluntaria de los bancos como dice el Código de Buenas Prácticas.

12. Potenciación de subastas por Internet para mejorar las adjudicaciones y el número de interesados en pujar.

13. Regular un procedimiento concursal específico para personas físicas que puedan paralizar ciertas ejecuciones.

14. Ampliar los supuestos en que el deudor puede continuar usando la vivienda habitual o local de negocio satisfaciendo un canon mediante arrendamiento, leasing u otras fórmula jurídicas.

15. Limitar gastos en caso de mora.

16. Ampliar la posibilidad de que el deudor pueda poner fin a la ejecución pagando las deudas y rehabilitando el préstamo, ya que actualmente sólo se puede usar esa posibilidad una vez cada cinco años.

17. Mediación previa o simultánea obligatoria en las ejecuciones hipotecarias.

18. Crear Comisiones Mixtas de Administración, banca y consumidores para favovecer soluciones negociadas.

EL INFORME COMPLETO.

Creíamos haberlo visto todo, pero no.

Ahora y con una absoluta desvergüenza por parte de nuestros gobernantes se nos anuncia que a pesar de no cobrar la paga extra deberemos cotizar a Clases Pasivas y suponemos que a MUGEJU por lo que nuestras retribuciones de diciembre aún serán más bajas de lo esperado.

Solo falta que saquen la pistola y nos atraquen, eso sí con total impunidad, con la impunidad de una mayoría absoluta en el Congreso y un desprecio hacia los trabajadores.

Los funcionarios cotizarán por la paga de Navidad que no cobrarán

Acabamos de leer  en los medios digitales, que Jueces y Fiscales siguen descontentos y movilizados contra Gallardon y su propuesta de reforma de la LOPJ.

Si a esto le unimos el descontento de Secretarios Judiciales y de los funcionarios al servicio de la Administración de Justicia, creemos que ha llegado el momento de unirnos.

Desde estas lineas invitamos a todas las organizaciones (asociaciones y sindicatos) representativas de todos los colectivos de Justicia a reunirse y plantear un frente común en defensa de una Administración de Justicia que de servicio a la ciudadanía en unas condiciones dignas y adecuadas a la sociedad en que vivimos.

Jueces y fiscales retoman su amenaza de huelga a Gallardón

Acusan al Gobierno de querer "debilitar" al Consejo del Poder Judicial, convocan concentraciones para el 23 de noviembre y estudian un paro total

Los jueces y fiscales se han mostrado este miércoles en contra de la reforma de la Justicia propuesta por el Gobierno y su intención, a su juicio, de "debilitar" al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), el órgano de gobierno de los jueces, por lo que convocarán concentraciones para el 23 de noviembre y estudian ir a la huelga.

Las siete asociaciones de jueces y de fiscales han suscrito una nota en la que hacen público su rechazo a la propuesta de reforma judicial del Gobierno, en torno a la cual mantuvieron el pasado 2 de octubre una reunión con el propio ministro, Alberto Ruiz-Gallardón. Aquella reunión suscitó reacciones de ambas partes que sugerían un acercamiento de posturas pero, ahora, el comunicado muestra la decepción de las asociaciones con la propuesta que finalmente ha anunciado el Gobierno.

Los jueces y fiscales han pedido, además, un incremento de sus plantillas y también que no se recorte el presupuesto de Justicia, que se retire la reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) que afecta al Estatuto profesional de jueces y fiscales y que no se establezcan tasas judiciales que impidan el acceso a la Justicia. Las concentraciones del próximo día 23 de noviembre a las 12 horas se convocarán en todas las capitales de provincia para manifestar su protesta. En Madrid la concentración se celebrará ante el Ministerio de Justicia. Además, "no descartan" otras medidas, incluida la huelga, han anunciado.

Una muestra de la realidad de nuestra querida Administración.

¿Cómo vamos a perseguir a los delincuentes de cuello blanco con los medios que tenemos?

Una de las noticias del día es que alguien ha entrado en el edificio de la Audiencia Nacional, ha ido al despacho de uno de los fiscales, y se ha llevado el disco duro externo en el que se guardan muchos informes, incluyendo algunos relativos al llamado "caso Faisán". La noticia original estaba en una sección de pago de un diario de la competencia, así que, como comprenderán, no se la enlazo. Según pasaban las horas, se iba matizando la noticia. Ahora parece ser que no había documentos secretos, ni conversaciones intervenidas, parece que hay copia de seguridad de casi todo, parece hasta que ha podido ser un extravío.

En cualquier caso, el propietario del tan traído y llevado disco duro (y perdón por el juego de palabras) tiene que estar tirándose de los pelos. Los expertos en seguridad informática, por su parte, tienen que estar muertos de la risa.

Por si alguien tenía dudas sobre las intenciones del gobierno, ahora vemos las verdaderas intenciones de este Gobierno, con el beneplácito de los Jueces, es decir fomentar o mejor dicho "incentivar" las sustituciones de los Jueces y así eliminan Jueces en provisión temporal.

Os preguntaréis ¿esto es posible?. La respuesta la encontramos mirando a nuestro alrededor. Cuando falta nuestro Juez y nombran como sustituto el del Juzgado de al lado ¿qué hacemos? de todo para no salir tarde, tomamos declaraciones, entre otras, sin presencia judicial.

De esta forma un solo Juez puede llevar dos y hasta tres Juzgados.

Mientras nosotros le hagamos el trabajo, ellos seguirán percibiendo "mejoras retributivas".

Nos jugamos lo que queráis a que mañana serán los Secretarios. ¿Apostáis algo?

Y si nos dejamos de tonterias y empezamos a exigir todos a una la inmediación judicial

El secretario de Estado de Justicia, Fernando Román, ha adelantado que su departamento espera ahorrar en torno a 20 millones de euros reduciendo la "Justicia interina". Ha avanzado que se suprimirán las subvenciones para las asociaciones profesionales y se destinarán más de 590.000 euros a la asistencia psicológica a las víctimas para el próximo año.

En la comisión de Justicia de la Cámara Baja, el 'número dos' de Justicia ha llevado el proyecto de presupuestos de 2013, que refleja que la actual coyuntura económica no supone "una merma" en la prestación de este servicio público gracias a la "reordenación" de recursos y al aprovechamiento del esfuerzo inversor realizado en los últimos años.

Su objetivo radica en reducir el índice de litigiosidad de los tribunales españoles, superior al de los países de su entorno, y en reducir la "Justicia interina" para que las sustituciones y refuerzos sean cubiertos por profesionales.

Según ha adelantado, las sustituciones entre profesionales serán voluntarias en órganos unipersonales y colegiados. "Y ahí donde no lleguen se articulará un orden de prelación en los llamamientos para que el sistema quede cerrado", ha dicho Román, para añadir que ello mejorará el servicio y supondrá un ahorro de entre 20 y 21 millones de euros.

A continuación os incluimos un artículo sobre la forma en que algunos de "nuestros políticos" han despilfarrado el dinero que no tenían y "las facturas " de las que ahora hay que pagar a costa de perder nuestras paga extra.

No tienen vergüenza, ni ellos ni los que les permiten mantenerse como representantes del pueblo.

Cómo gastar 3,5 millones en no hacer un palacio de justicia

Todos los demonios de la incompetencia se han dado cita en torno al viejo edificio de la Plaça de la Mare de Déu. Vayamos al principio. Miguel Peralta es conseller de Justicia y considera que Alcoy necesita unos nuevos juzgados. En una extraña demostración de patriotismo, el líder popular decide que su ciudad natal recibirá un tratamiento especial: si en el resto de la Comunitat es la Conselleria la que financia estos proyectos; en Alcoy, contra toda lógica, será el Ayuntamiento el que asuma íntegramente el coste. Estos planteamientos claramente discriminatorios son aceptados sin rechistar por el alcalde Jorge Sedano, que en posición de saludo le suelta a su jefe aquella frase tan alcoyana de "això ho pague jo!". De inmediato, la administración municipal se mete en faena, sin ni siquiera tener un convenio para permutar las nuevas instalaciones judiciales con las de la plaza de Al Azraq.

El proyecto inicial, con una inversión de un millón de euros, se termina en 2007. En plena campaña electoral, el Ayuntamiento del PP hace un intento de abrir las nuevas dependencias, que finalmente se ve frustrado por una razón de peso: el nuevo edificio, recién rehabilitado, no cumple ni de lejos las condiciones necesarias para albergar los servicios judiciales. Esta descomunal cagada obliga a construir un inmueble anexo y el coste de la obra se multiplica por tres, hasta situarse en torno a los 3,5 millones de euros.