Vemos con alegría como cada vez se producen más rechazos a la privatización del Registro Civil aprobada por Gallardón.

En estos días el Gobierno Vasco ha difundido su apuesta por un Registro Civil público, garantizando en cualquier caso el mantenimiento de todos los puestos adscritos al mismo,

Pero no todo podían ser alegría, la semana pasada hemos conocido con mucha preocupación que el sindicato mayoritario en la Administración de Justicia (csif) propuso al gobierno privatizador del pp en un documento público de fecha 22 de julio, bajo el título "Propuesta transaccional de csi.f para un registro civil moderno servido por funcionarios de justicia" que "sobre la base de un Registro Civil gratuito gestionado por los Registradores mercantiles" siguiéramos trabajando los funcionarios en el destinados  "pasando a depender funcionalmente de los Registradores".

Desde Justicia y Progreso rechazamos esta absurda propuesta porque:

• no se garantizaría un servicio público íntegramente gestionado por personal al servicio de la Administración de Justicia y
• por las dudas que nos surgen sobre esa dependencia funcional de unos señores que solamente buscan el beneficio personal.

Que dejen de tener ocurrencias y se pongan a trabajar por frenar esta privatización de una vez por todas y apoyen las contundentes medidas que los compañeros del Registro Civil llevarán a cabo a la vuelta de vacaciones.

En el Poder Judicial también se utiliza el eufemismo.

A la desaparición o eliminación de partidos judiciales le quieren llamar ahora "concentración", debe ser que quién lo menciona fue antaño Director General de Relaciones con la Administración de Justicia en el gobierno de Aznar y la proximidad política debe tener un importante ascendente.

Esas han sido las palabras del Presidente del CGPJ en el curso de verano "La justicia en España: viejos problemas, nuevas soluciones" de la Universidad Complutense de Madrid.

Olvida el señor que lo que plantea no es una modernización de la Justicia, es un retroceso en toda regla, un retroceso en el acceso a la Justicia igual que lo han sido las tasas.

Mejor sería que se dedicara a controlar lo que hacen o dejan de hacer sus señorías que en insistir en ideas al gobierno.

ACCEDA A LA NOTICIA

Desde esta página felicitamos al autor, esta es la realidad y no la que nos quieren vender demonizando lo público y regalarlo a sus amigos.

Por eso en septiembre, a la vuelta del verano, llevaremos a cabo actuaciones hasta conseguir que se revierta esta decisión.

Señora Sáenz de Santamaría: me debe un euro

A lo mejor es usted la que tiene que pasarse por la Calle Pradillo para comprobar cómo funciona el Registro Civil

La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, me debe un euro. Más o menos, tampoco vamos a andarnos con racaneos. Les explico. Este jueves tuve que acudir al Registro Civil de Madrid para iniciar unos trámites. Hace dos semanas, en el Congreso, Sáenz de Santamaría justificaba la privatización de este organismo con la excusa de “modernizar el Registro y evitar las colas que se producen diariamente”. Y llegó a invitar  “a sus señorías a visitar el Registro de la calle Pradillo de Madrid para comprobar las esperas que deben soportar los ciudadanos cuando acuden a él”.

Ante semejante panorama descrito por la vice, en Pradillo pagué más de un euro en el parquímetro para estacionar durante una hora en zona azul, y creí que me quedaría corto. Entré al Registro Civil a las 12:00 horas, y a las 12:09 ya estaba montado en el coche. Igual con diez céntimos me hubiera bastado......

ACCEDE AL ARTÍCULO COMPLETO.

A pesar de que el gobierno se obstina en decir que estamos saliendo de la crisis, sus hechos le traicionan y siguen discutiendo medidas de recorte con las CCAA.

Estas medidas, algunas de las cuales ya se habrían ejecutado, constan en una hoja de ruta que incluye un total de 255 que pretenden que se apliquen y entre las que encontramos:

• ampliación de la jornada hasta 40 horas semanales (medida 130).
• Valoración de la reforma de la planta y demarcación judicial, mediante una revisión y reducción del actual modelo de partidos judiciales así como del ámbito jurisdiccional de una gran parte de los órganos judiciales (medida 110)
• Tasas por la prestación de servicios personales y materiales en el ámbito de la administración de Justicia (116)
• Fomento de los métodos extrajudiciales de resolución de conflictos, tales como la mediación y el arbitraje (medida 117)
• Reducción de la jornada y retribución de personal funcionario interino y laboral temporal(medida 143)

Vosotros mismos podéis sacar conclusiones.

DOCUMENTO DE RECORTES.

ACCEDE A LA NOTICIA DE EL PAÍS.

SIN PALABRAS

La Policía investiga una trama corrupta de jueces y administradores concursalesLa Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF), un cuerpo policial adscrito a la Comisaría General de Policía Judicial y especializado en la lucha contra el fraude y el blanqueo de capitales, investiga desde hace varios meses una red corrupta que opera en concursos de acreedores de empresas en quiebra, la mayoría en el sector de la construcción. La trama, de la que presuntamente forman parte abogados, economistas, peritos y administradores concursales, actúa en supuesta connivencia con jueces de lo mercantil, según han revelado a El Confidencial fuentes de la investigación.  Leer más:  La Policía investiga una trama corrupta de jueces y administradores concursales.....

ACCEDE A TODA LA NOTICIA.

Vaya por delante que apostamos porque los Registros, tanto el de la propiedad como el mercantil, sean públicos (mención aparte merece la figura del notario), Por tanto no podemos compartir de ninguna forma las bondades de privatizar el Registro Civil, decisión tomada por el Gobierno del Registrador Rajoy, regalándolo a sus colegas.

Recordaréis que los titulares y el propio BOE anunciaban que los beneficiarios eran los "Registradores Mercantiles"  para así disimular que los verdaderos receptores, como ya denunciamos, eran los Registradores (cuerpo único) al que pertenecen Rajoy, sus hermanos, la nuera de Gallardón y el Director de Registros y el Notariado. Ahora todo queda más claro al darse a conocer que "El Registro Civil, el Mercantil y los de la Propiedad se fusionarán en uno" creando un verdadero monopolio privado de la información ¿curioso no?

Ya se van destapando los verdaderos intereses de este gobierno que no es otra que entregar el poder de controlar información sobre todos nosotros a unos señores que son la élite (por no llamar casta) de los funcionarios públicos (de los que ellos mismos forman parte) y por los que van a recibir suculentos ingresos, y si no al tiempo.

Ahora ya ha cuadrado el círculo, no hay problema, parece que aún teniendo intereses personales podrían intervenir en la decisión ya que según la abogacía del Estado se da vía libre a los Ministros para votar leyes que afecten a empresas en las que participan

A continuación os incluimos la información que eldiario.es ha hecho público sobre sentencias dictadas y que pueden ser de interés para todos nosotros.

El Tribunal Supremo multa a una jueza que no quiso tomar declaración a dos detenidos en domingo

La jueza de Vigo María Sol L.M recibe una sanción de 1.100 euros por prolongar la privación de libertad de los arrestados a pesar de que estaba de guardia en ese día festivo

El CGPJ, que la multó en primera instancia, sostiene que "dejó de proteger la libertad de unas personas cuya costudia tenía encomendada"

ACCEDE A LA NOTICIA COMPLETA.

La Administración actuó con “temeridad” al sancionar a un forense de Salamanca con un año sin empleo ni sueldo

Nos parece sumamente interesante el posicionamiento de la "Fiscalía del Tribunal Supremo que le ha dado un importante respaldo a las peticiones de los funcionarios de Justicia al solicitar que se desestime el recurso presentado por la Abogacía del Estado contra la sentencia de un juzgado sevillano que ordenó devolver la paga extra de Navidad a un empleado de esta Administración en Sevilla." Esto avalaría las pretensiones planteadas por nuestro recurso que tenemos planteado en el Tribunal Supremo y cuyo señalamiento para votación y fallo es el próximo 1 de octubre.

Lo que no es del todo cierto es otra de las afirmaciones de la noticia al indicar que "La sentencia del Alto Tribunal es clave, porque si desestima el recurso del Estado y de la Junta de Andalucía podrán solicitar la extensión de la sentencia no sólo los funcionarios de Justicia de Sevilla, como hasta ahora, sino todos los del país". No sabemos de donde habrá sacado esta conclusiones, pero quien lo haya hecho no conoce bien las normas.

ACCEDE A LA NOTICIA COMPLETA.

En el BOE de hoy se han publicado sendas resoluciones de la Dirección General de Política Interior, por la que se adjudican las subvenciones estatales anuales, para atender los gastos de funcionamiento ordinario y de seguridad, abonadas a las diferentes formaciones políticas con representación en el Congreso de los Diputados, durante el segundo trimestre del ejercicio 2014.

Estas subvenciones siendo en algunos casos millonarias, corresponden a un trimestre.

Zurich se adjudica 13 inmuebles de la Generalitat por 201 millones, cuando inicialmente había tasado los edificios en 215.

Entre los adquiridos está la sede del Departament de Justicia de la Calle Caspe que podrá mantener dicha sede durante las próximos cinco años por un módico alquiler.

Nos parece vergonzosa la forma de actuar del Gobierno de la Generalitat que se está vendiendo el patrimonio de todos los ciudadanos a precios de saldo y gasta dinero a espuertas en vender imagen allá donde va.

Sería bueno saber cuanto es el ingreso real que van a percibir una vez pagados a los asesores de dicha operación (uno de ellos un expolítico de reconocido nombre).

ACCEDE A LA NOTICIA.