CREADO EL CONSEJO MÉDICO FORENSE PARA IMPULSAR LA MEDICINA FORENSE

• Impulsará la medicina forense y unificará criterios científicos entre los institutos de medicina legal.
• Se trata de un órgano consultivo de ámbito nacional cuya función principal es el asesoramiento médico forense

El Consejo de Ministros ha aprobado la creación del Consejo Médico Forense, que proporcionará asesoramiento y orientación científica en materia pericial, tanto a las administraciones y organismos públicos, como a los médicos forenses. Además, entre sus funciones se incluye la coordinación entre todos los Institutos de Medicina Legal y el Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses (INTCF), así como con otros organismos internacionales, para mejorar la calidad de la pericia que se presta a los Tribunales.

Carácter eminentemente científico

Dado su carácter eminentemente científico, el Consejo Médico Forense estará formado, especialmente, por médicos forenses de los distintos ámbitos científicos y técnicos, aunque también contará con representación de la Administración del Estado y de las Comunidades Autónomas con competencias en justicia, así como de otras instituciones, como el Consejo General del Poder Judicial y la Fiscalía General del Estado. Los primeros serán elegidos vocales por elección democrática de los médicos forenses, mientras que las Administraciones designarán a los vocales que les representarán.

El Consejo constará de un Pleno, en el que participarán todos los vocales, y de un Comité Científico-Técnico, compuesto sólo por los vocales médicos forenses. Este último será el encargado de estudiar las propuestas que se debatirán en el Pleno, así como los informes más técnicos relativos a la medicina forense.

Además de homogeneizar los criterios técnicos de actuación de los distintos Institutos de Medicina Legal al elaborar protocolos comunes, el Consejo Médico Forense ofrecerá apoyo y colaboración a los Institutos de Medicina Legal, especialmente a los más pequeños y con menos recursos, para que cuenten con la debida formación y desarrollo con el fin de que no se queden al margen de los avances científicos y técnicos.

Día a día, semana a semana siguen produciéndose muestras de rechazo a la privatización del Registro Civil a través del regalo de la gestión a los Registradores de la Propiedad.

Desde Justicia y Progreso seguimos defendiendo firmemente que el Registro Civil debe seguir estando en la esfera de la Administración de Justicia, no quizás bajo la responsabilidad de Jueces, para garantizar la confidencialidad de los datos que en ellos existen sobre todos nosotros.

a continuación os incluimos enlaces a noticias publicadas en estos días donde se demuestra el rechazo unánime a esta posible decisión que estaría barajando el Gobierno del PP.

La privatización del Registro Civil obligaría a más de 58.000 ciudadanos a desplazarse a otras localidades para muchos trámites

El PSOE de la Comarca Comunidad de Calatayud rechaza una posible privatización de los registros civiles

A 66 días de la privatización de los registros civiles los sindicatos continúan las protestas en Almería

Alava: Contra la privatización del Registro Civil

El Ministro Montoro anunció en el martes Congreso, en uno de sus ejercicios de cinismo, una progresiva recuperación de la paga extra de 2012. Pero no dijo cuando tenía intención de hacerlo, alegó que dependía de la situación económica, vamos de los brotes verdes.

Desde Justicia y Progreso os queremos recordar que no ha anunciado novedad alguna por dos motivos fundamentales.

En primer lugar porque viene a decir lo mismo que ya establecieron al aprobar el  Real Decreto-ley 20/2012, para robaron la paga extra al referir que "Las cantidades derivadas de esa supresión podrán destinarse en ejercicios futuros a realizar aportaciones a planes de pensiones o contratos de seguro colectivo que incluyan la contingencia de jubilación, siempre que se prevea el cumplimiento de los objetivos de estabilidad presupuestaria establecidos en la Ley Orgánica 2/2012, de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera y en los términos y con el alcance que se determine en las correspondientes leyes de presupuestos".

En segundo lugar porque, aunque no les guste e intenten dilatar los recursos judiciales con tácticas dilatorias, los diferentes Juzgados están dando razón a los diferentes recurrentes y esperemos que el Tribunal Supremo o el Constitucional ponga finalmente las cosas en su sitio y nos devuelvan nuestras pagas extras, no ya en planes de pensiones, sino en nuestros bolsillos y con los intereses correspondientes.

Ayer en el Senado se le preguntó a Gallardón si había valorado el Gobierno los enormes costes sociales y económicos que representará para los ciudadanos y para los territorios la eliminación de los Juzgados de Paz y de los Juzgados de Primera Instancia, tal y como se tiene previsto en el Anteproyecto de Ley Orgánica del Poder Judicial.

En un ejercicio de cinismo, debe pensar que no sabemos leer, contestó que la Ley Orgánica no suprime los juzgados de paz. Lo que hace es profesionalizar la justicia y convierte a los juzgados de paz no en órganos jurisdiccionales, pero sí en órganos que en multitud de actividades, desde comunicación hasta algunas vinculadas con el Registro Civil.

A continuación aclaró que respecto a los juzgados de primera instancia e instrucción no se va a cerrar un solo juzgado en España. Lo que hace el nuevo modelo es crear los tribunales provinciales de instancia y en esos tribunales se integran todos los órganos existentes.

Vamos, que viene a decir que todo lo cambian para que todo quede igual, pero no es así, al final da con la clave de todo la reforma y no es otra que eliminar la movilidad voluntaria a través del concurso de traslado, de forma que podrán hacer con los Jueces y con nosotros lo que les de la gana dentro de la provincia.

ACCEDE AL ACTA DEL SENADO (hojas 7 a 10).

Como no tenemos suficiente con las tasas judiciales impuestas por el Gobierno Central del PP, ahora el Tribunal Constitucional dictamina que en Cataluña la Comunidad Autónoma puede establecer sus propias tasas.

Ahora ya somos la Comunidad con los funcionarios de Justicia peor pagados, los políticos que más cobran y los que más tenemos que pagar por acudir a la Justicia. Cada día mejor.

El Tribunal Constitucional ha sentenciado hoy que el cobro de tasas judiciales por la Generalitat de Cataluña es constitucional, en una sentencia que rechaza el recurso del Ejecutivo central contra el decreto que regulaba esta medida.

El alto tribunal había dejado en suspenso, de manera provisional y en tanto no resolvía sobre el asunto, la aplicación de las tasas judiciales aprobadas por el Gobierno catalán y con las que la Generalitat preveía recaudar entre 15 y 20 millones de euros anuales y contribuir así a aumentar sus ingresos.

En su sentencia de hoy el TC considera que este cobro de tasas judiciales exclusivo de Cataluña no es contrario a la Constitución, con lo que resuelve el asunto a favor del Gobierno catalán.

El Ejecutivo central recurrió contra el decreto en el que la Generalitat catalana preveía el cobro de un euro por receta y la aplicación de tasas judiciales en esa comunidad. En su sentencia de hoy el TC ha resuelto a favor de la constitucionalidad de las tasas y en contra del cobro del euro por receta.

Según la información recibida del Departament de Justicia, se ha iniciado la campaña de reconocimientos médicos del personal del Departamento de Justicia de los centros de trabajo de Girona, Lleida y Tarragona, correspondiente al año 2014.

Los reconocimientos del personal de los centros de trabajo de Barcelona se iniciarán próximamente y se informará específicamente mediante otra convocatoria.

Toda la información, así como el documento de solicitud de realización del examen, se puede encontrar en la Intranet del Departament

Hemos tenido conocimiento del incendio que ayer se provocó en un edificio de Madrid donde se ubican Juzgados de lo Social de esa ciudad.

Según la información de los compañeros de los Juzgados de lo Social que trabajan en ese edificio, las alarmas de incendios no funcionaron y tuvieron que salir corriendo. Al parecer la planta 10 ha quedado inutilizada por el fuego y de la cuarta para abajo también a consecuencia de la rotura de una manguera de los bomberos.

Por suerte no ha habido ninguna victima pero nos preguntamos ¿ha funcionado el protocolo de emergencia que debe estar diseñado y desarrollado en ese edificio?

Un incendio en la azotea del edificio SMAC (Servicio de Mediación y Arbitraje y Conciliación de la Comunidad de Madrid) de la Plaza de los Cubos ha obligado a desalojar el bloque, de diez plantas donde se encuentran los Juzgados de lo Social. El fuego ha provocado una gran humareda en la zona de la Plaza de España. La Policía Municipal ha cortado la calle de Princesa en ambos sentidos, mientras trabajaban los servicios de emergencia y cinco dotaciones de bomberos del Ayuntamiento.

El fuego ha sido muy aparatoso y sólo ha afectado a las máquinas del aire acondicionado del edificio. A las 14.55 horas el incendio ya había sido controlado por los bomberos y ya se daba paso a los coches en dirección subida a la calle de Princesa desde Plaza de España.

No se ha producido ningún herido pese a la espectacularidad del fuego que ha llenado de humo la zona de la Plaza de España a la hora de la comida

ACCEDE A LA NOTICIA

Tras haber cesado el pasado día 10 de abril a 13 interinos en los Juzgados de Violencia sobre la mujer de Cataluña, haber reordenado a 2 compañeros titulares de los Juzgados de Violencia de Barcelona (a través de un procedimiento un tanto atípico), todo ello en base a una amortización, ellos dicen que han dejado en el aire, un total de 30 plazas, ahora le toca el turno a un titular del Juzgado de Violencia sobre la mujer de Sant Feliu de Llobregat.

En el día de hoy el Departament nos ha hecho llegar la resolución (con errores ortográficos que no son propios de niveles C de la Administración) por la que procederán a reordenar a un titular de los destinados en ese Juzgado a través de los procesos ordinarios.

El plazo de solicitud para los afectados va del 30 de abril al 6 de mayo.

Desde Justicia y Progreso queremos denunciar públicamente:

• La improvisación que se está produciendo por la Generalitat sobre el conjunto de plantillas en los Juzgados de Violencia exclusivos cuando hay previsiones de incremento de asuntos que deberán asumir, así como una previsión de comarcalización de dicha jurisdicción. ¿Qué pasará con el personal afectado, podrán volver a sus puestos de origen los titulares reordenados si pasado un tiempo se hace necesario el incremento de plantillas?
  

• La irregular modificación de plantilla porque la Junta de Personal no ha tenido comunicación alguna al respecto incumpliendo así la normativa vigente.

• La irregular modificación de plantilla aprobada el pasado 3 de diciembre por el Ministerio por la falta de negociación colectiva.

• El perjuicio que esta reducción de plantillas comportará en la atención diaria que debemos dar los funcionarios destinados en este tipo de Juzgados a las víctimas y que muchas veces evitan situaciones indeseables.
  

Aquellos que dicen representar a los Secretarios Judiciales y a los que el Sr. Gallardón les da esta condición a pesar de no tenerla legalmente, nos han sorprendido con el documento que han suscrito con el Consejo General del Notariado.

En dicho documento hacen, o lo intentan, un "reparto del pastel de la jurisdicción voluntaria" entre Secretarios y Notarios. Es curioso ver como los Notarios coinciden con Secretarios en que estos últimos sean quienes asuman la llevanza de los Registros Civiles.

Desde Justicia y Progreso nos parece impresentable que supuestos representantes de empleados públicos se dediquen a negociar la privatización de la Justicia para ayudar a unos señores que ya se ganan muy bien la vida a costa de todos nosotros.

Creemos además que esto supone un claro error de cálculo y puede ser el principio del fin del cuerpo de Secretarios Judiciales como empleados públicos, no olvidemos que si los referidos asuntos los acaban asumiendo los Notarios (por aquello de que lo privado es mejor que lo público) la figura del Secretario quedaría muy minusvalorada y centrada en la gestión de personal de la que no son precisamente expertos.

Por suerte no todas las asociaciones/sindicatos de Secretarios tienen la misma opinión.

INFORMACIÓN DEL CNSJ

Mientras en Cataluña la Generalitat fulmina 32 plazas de funcionarios en los Juzgados de Violencia de toda la comunidad, en el Ministerio de Justicia se plantean presentar finalmente una plan de comarcalización de los Juzgados de Violencia sobre la Mujer.

Mientras por el Ministerio se plantea un incremento de trabajo de los Juzgados de Violencia al concederle nuevas competencias la Generalitat reduce la plantilla de estos Juzgados.

No se tiene en cuenta la calidad y la delicada situación de los asuntos que deben asumir estos Juzgados, tan solo los números, que además no reflejan la realidad de estos Juzgados, se olvidan de los asuntos civiles y su ejecución.

En fin, una vez más en Cataluña somos los peor tratados en la prestación de un servicio como la Administración de Justicia por parte del Gobierno y esta vez el culpable no es el Central.

A continuación os incluimos la noticia:

“Hay juzgados exclusivos (JVM), que están funcionando muy bien, y están los juzgados con competencias compartidas. Se trata de hacer con éstos una comarcalización, una aglomeración de diferentes partidos, y que ese juzgado sea especializado en violencia sobre la mujer, porque entendemos importantísimo que la mujer víctima de maltrato esté siempre asistida por un especializado”, ha señalado.

Conforme ha explicado, este es el compromiso del departamento que dirige Alberto Ruíz Gallardón, que presentará en próximas fechas “un estudio de todo el mapa judicial español para ver cómo podría quedar” después de dicha “comarcalización” de los órganos judiciales, que se diseñará teniendo en cuenta la carga de trabajo tanto de los compatibles como de los especializados.

ACCEDE A LA NOTICIA COMPLETA EN ARANZADI.